找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1167|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[电影评论] 惊天魔盗团:魔术不错

[复制链接]

玄铁会员 - 等级≥主簿

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-10-5 10:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  以往的悬疑电影,多数的佳作只会为其后续发展布置一个局,层层铺垫,精心设置悬疑点推动情节直到最后的大揭秘,事情发展起因、经过、结果逐一浮出水面,然后赢尽口碑,票房大卖。然而《惊天魔盗团》与此不同,其每设置一个局,一场表演,随即便会揭秘知分晓,制造出几番出人意料的效果。故事设计得还不错,有多处伏笔多层悬疑,基本能自圆其说,还算合理,也许有的悬疑和情节还不够老到和成熟,强差人意,就如同魔术,如今的观众不再满足于被骗,迫切想知道魔术背后的奥秘。解谜解得不圆满,表演的精彩程度也要降个档次。
  这部电影的情节整体新颖连贯,构思巧妙,总体节奏适当,两条主线渐渐融合为一。魔术是个聪明的想法,即使情节稍稍不合理也能以魔术二字来解释,可读性强。情节无需置疑是紧凑的,主演们对白的速度与情节的节奏相符,有时甚至感到应接不暇,悬念丛生,多少也间杂着无趣味的台词。对于商业电影来说,感官上的刺激是对观众的首要冲击,换言之,观众的第一追求乃观感的享受。尽管电影类型不同,并不是每一部商业片都能达到这个目的,可是本片所展现的效果足以给观众带来华丽震撼的视觉体验。
  电影一开始就开门见山分别介绍了四个不同天赋的魔术表演者,几笔简单的勾勒便尽显人物的特点:表演高手、读心术高手、神偷以及逃脱术高手。四个人聚首之时的快感令人不言而喻,叫人期待即将发生的戏剧性发展。四者各有特点,但他们的天赋在后续发展中用得比较少,即使有所表现也发挥得不甚明显。这种角色特点的未开发悲催地发生在所有人身上,导致了这么庞大的阵容集体失色,人物潜能模糊不清,再奋力的表演也挽不回狂澜。
  魔盗团四骑士的幕后主脑从开始到接近尾声的身份隐藏,应属影片的最大卖点。当身份揭露之时不乏观众的震惊。一来身份特殊,二来填补了一部分情节上的漏洞,就如FBI探员知道手机被监听,四骑士之一的Jack驾驶黑色雪佛兰假装翻车逃脱成功等。尽管如此,故事蓝本是一个策划精妙了几十年的复仇计划, 本来可以发展成一部趣味十足而富有张力且充满高智商的故事,但是除了节奏仓促之外, 余下全部缺失。本片叙事存在的硬伤不少,特别是几个人为什么要为一个未曾谋面的幕后主使如此卖命呢?也未曾解释清楚。由于这种剧情仓促的过失,缺乏细节的深度且逻辑不缜密,以致感觉因由交代不清,幕后主脑多处不必要的表演更甚,有点狗血也比较扯。可以看出编剧很刻意地希望情节跌宕起伏,但同时忽略了情节大转变的缓冲,还有观众对极端情节的预测能力。大多数人都会预料情节的发展方向,具有不确定性,然而当情节的发展正中预料之时,电影就显得做作了。假若在自身华丽的躯壳中包裹着如此多致命伤,那就会失控崩溃止不住血。若然电影的情节引人入胜,观众的思维也会同时沿着多个思路有条不紊地前行,由悬疑点滋生对结尾的巨大期待。
  两大戏骨迈克尔?凯恩和摩根?弗里曼的同时出现,马上让人联想到他们齐聚诺兰的《蝙蝠侠》三部曲,作为三部曲的影迷绝对有理由觉得他们俩老是在对影片伸援手,两人在片中的对手戏是值得期待,但情节对白设置的关系没能发挥好,迈克尔?凯恩做了回龙套,摩根?弗里曼的角色如同陪衬一样可悲。虽然对剧情的影响不大,两位老戏骨的奋力表演也为影片增色不少。
  本片的舞台效果无与伦比,舞台上精彩纷呈的表演最为吸引人。四骑士的表演太出色了,加上灯光效果美轮美奂,舞台上抢劫银行的表演更是吸引人。三场魔术表演都华丽夺目,光影绚烂,四骑士登台亮相,举手投足动人又妙趣横生,加之镜头无限旋转穿梭,角度交错,浮华灿烂。其实观众已经分不出镜头中哪些是真魔术,哪些是特效。电影特效可以给电影带来魔术达不到的效果,帮魔术师完成镜头前完成不了的表演,出色出彩。或许有人会追究魔术表演在电影中的虚假以及过分夸张,但魔术本是一场表演,一种障眼法,并不需要我们把它当真,反而认真你就输了。看这部电影就应该抱着这样一个心态,无需太过分执着与纠结于现实层面,逻辑并不是用来欣赏的。
  《惊天魔盗团》假若只是玩魔术的话,无疑是迫使自己游走在肤浅的边缘,把“劫富济贫”四个字再玩一把,那就较深层地把正义生动地诠释了一遍。但是电影的张力不足,没有把正邪明显区分,正义一方占尽上风,反派又不够反派,略显乏味。导演和编剧的野心显而易见,一部电影三次盗取金钱,魔术是要通天了。


插件设计:zasq.net

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群816270601 )

GMT+8, 2024-11-11 00:42 , Processed in 1.898074 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表