找回密码
 立即注册
搜索
查看: 337|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[转帖] 《权力的媒介》

[复制链接] [已阅至1楼]

管理员 - 管理勋章原创版主 - 原创版主

 成长值: 35940

灰铜v1_05绿金v1_01灰金v1_05绿银v1_01绿铜v3_05绿银v3_05红铜v1_05紫银v2_05

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2019-1-22 08:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《权力的媒介》,美国传播学者阿特休尔教授的所著。此书对自由主义理论与社会责任学说的主要区别作了评断。即:自由主义理论主张新闻媒介应完全自由,不受任何约束,而社会责任论则认识到不受限制的自由会带来危险。

一切媒介都不是独立的,自为的。媒介历来都是受到某种权势控制的工具。摆布传媒的权势有宗教的,也有世俗的,可能体现为政治上的党派集团,也可能是经济上的。
控制者与被控制者的关系有四种:官方形式;商业形式;利益形式;非正式形式。
阿特休尔的理论属于批判学派。在传播学研究中出现两个学派,经验学派和批判学派。经验学派关注传播过程受众一方及传播效果问题;批判学派关注传播者一方及传播的控制问题。阿特休尔的研究的是传播者及其如何控制传媒,所以是批判学派。
《权力的媒介》是美国或者说西方传播学界继施拉姆等人的《报刊的四种理论》之后又一本颇具经典色彩的著作,书中的理论观点也对施拉姆等倡导的“社会责任论”进行了驳斥和挑战。
2.全书资料丰富,对美国新闻史上的许多重大事件以及世界范围内包括马克思主义在内的许多相关思想都有触及和分析。书中不乏新颖的观点,比如作者认为新闻媒介标榜客观性无非是出于经济需要和政治用心;又比如作者认为新闻媒介的内容主要是由财源决定的,并指出了四种财源形式:官方形式、商业形式、利益形式、非正式形式;再比如作者认为“社会责任论”是一个“含义不清的模式”,在实践中是无法兑现的,新闻媒介最终只是为了统治者所利用的一种工具而已。全书思路开阔,联系了社会学、政治学、心理学等多种学科的知识进行研究,作者还着眼于新闻媒介和社会政治结构之间的关系,提出了新闻媒介是统治阶级用以维护现存制度的工具,是实行社会控制的手段,可谓一针见血、鞭辟入里。


管理员已阅至此楼
插件设计:zasq.net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群816270601 )

GMT+8, 2024-11-15 05:51 , Processed in 1.574417 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表