9.4分华语神剧完结，今年的剧王非它莫属！

cooldaddy

提起台剧，你能想到什么？《流星花园》？《恶作剧之吻》？种种古早的台湾偶像剧？

但那不是台湾电视剧的全部，近几年台剧，一部比一部犀利。

去年，和网飞合作一部《你的孩子不是你的孩子》，号称“台版《黑镜》”，对家庭关系深刻剖析。

最近又和HBO合作，推出一部表现人性之恶的高分剧《我们与恶的距离》，前两天刚更新完毕，豆瓣9.4分，基本锁定今年最佳华语剧的宝座。

01

剧集以一起骇人听闻的恶性事件展开。

一位叫李晓明的男子在戏院突然开枪，无差别杀人，九死二十一伤。

但本剧的重点不是展现事件过程，犯罪分子如何凶残，公安干警又是如何神兵天降将其绳之以法。

《我们与恶的距离》聚焦的，是案件发生后的众生相。

开场，给李晓明辩护的律师，被愤怒的受害者家属泼粪，受到巨大社会压力。

表面看，是律师为冷血杀手辩护，家属无法宣泄，做出过激行为。实际呢？律师真是利欲熏心，为求财出名？

其实他的辩护，是为探究事件背后的原因，希望以后不会再发生。

他放弃去大律所，选择当法扶律师。有个孩子，妻子怀孕，却还为一个杀害两个幼童的杀人犯陈昌做辩护。

他的所作所为，注定无法得到周围人、甚至亲人的理解。

同时，李晓明的家人，也一直活在阴影下。承受着公众的压力，失去儿子的悲伤，以及内心愧疚的多重痛苦。

他们隐姓埋名，终日戴着口罩。父亲酗酒，母亲畏缩，一家人如行尸走肉。

颓废一段时间的女儿，也就是李晓明的妹妹，被母亲赶出家门，改名，断绝关系。

改名李大芝的她，来到一家新闻台实习，尝试展开新生活。

她的上司——无比强势、冷冰冰的宋乔安（贾静雯饰），是个独断专行的女强人。

但她的私人生活却相当不如意，和丈夫因理念不合，婚姻破碎边缘，女儿，也关系紧张。

同时，她还有另一重身份，受害者家属。

在那场戏院枪击案中，她的儿子天彦被李晓明夺去了生命。

也正是因此，一家人心中始终有个死结，女儿觉得母亲偏心，一次次地互相伤害。

所有主要人物，都通过戏院枪击案连在一起。而这个案件却不算凭空虚构，它基于真实的社会问题。

无差别杀人，远到北欧挪威7·22爆炸枪击案，近到国内凶手闯进中小学、幼儿园伤害幼童，哪里都有。

本剧同时也映射了台湾残酷的无差别杀人案——“小灯泡”案后的反响。

4岁女孩“小灯泡”与妈妈正前往西湖捷运站，准备跟外祖父母会合。一名男子突然从后方靠近骑着儿童脚踏车的女孩，拿出菜刀砍向其颈部，女孩不治身亡。

“小灯泡”案后，母亲对社会发出呐喊。

这样的随机杀人事件，凶嫌基本上在当时是没有理智的，这不是靠立什么法、怎么做处置，能够解决这个问题。

只有从根本、从家庭、从教育，让这样子的人消失在社会上。

行凶者出警局，被愤怒民众痛殴

这种社会事件，问题不该只在把凶手绳之以法、死刑，更应该将目光对准事件背后。

02

《我们与恶的距离》不仅讲杀人案，还通过案件辐射到新闻媒体道德、死刑、精神病患、亲子关系……

尤其新闻媒体的展现，也是现实的一面镜子。

剧中出现的品味新闻，台名恰和报道内容形成讽刺。

李大芝在提交新闻时，选择年轻人关心的“薪资新低”问题，却因为头条新闻要求吸人眼球，被要求重做。

还有对标题的处理，由女大学生，变成高材生。

新闻，不等于客观真实，收视率、点击量早已开始让新闻变质。

相比还原真相，数据和猎奇倒更重要。这种情况下，劲爆的假新闻，好像也是允许的了。

电视上突然爆出普吉岛爆炸事件，虽未有相关确定消息，但各个新闻台都在报道。

品味新闻，报？还是不报？不报，会输，报，没有确认信息来源。

虽然在疯狂查证真实性，但当地信号出问题，联系不上。最终决定跟风，选择报道。

刚刚报道完，却收到泰国大使馆辟谣信息，根本没有爆炸。

但那又如何？听新闻的人，不久会忘掉。报新闻的人，也轻描淡写。

假新闻成本和收益的差距，让假新闻成为习惯。

新闻台有收视率的压力，不得不比拼。每个社会事件，都是一场报道战斗。

遇到像“精神病持枪挟持幼儿园”这样的大新闻，各个新闻台，紧锣密鼓动起来，带着转播车、记者、摄影、摄像到现场，台里还准备做精神病伤人的专题。

实际呢，却只是一个没有许可，带着黑色包去幼儿园拍电影的男人，被邻居以讹传讹，当成持枪的恐怖分子。

新闻媒体这种求快的报道，也导致了更可怕事件的发生。

本来只是青少年不堪忍受霸凌，捅伤他人的事件，却在这个微妙的当口，被媒体大肆报道成“李晓明模仿犯”。

新闻报道导致少年和母亲遭遇巨大的社会压力，最终，母亲选择带着儿子一起投河自杀。

讽刺的是，母子双双跳河后，记者和摄影机还不停追着来到现场的丈夫，询问他事后的想法。

有什么话想说？真的无话可说了。

03

杀人案、新闻道德、精神疾病，这些千丝万缕如一张网般被联系起来，剧名《我们与恶的距离》则是全剧的题眼。

恶行到底是什么？我们离恶行有多远？什么是好人，什么是坏人，有标准答案吗？

我们以往总认为恶与我们是泾渭分明，非黑即白。

但实际上恶与我们绝非完全隔绝，恶不是孤立的黑暗，甚至在恶的周围，也有无辜的受害者。

杀人凶手被严惩，是必然。但杀人犯的家人，是否永远该背负罪恶的十字架？

正如片中李晓明母亲撕心裂肺的那句话，“全天下没有一个爸爸妈妈要花个二十年，去养一个杀人犯......”

但即使家属公开跪地道歉，媒体也如同闻着血腥味的鲨鱼，还问着“你是真心跪的吗？”、“9条人命道歉就可以了吗？”

在新闻的曝光下，杀人犯家人和死者家属再次直面相遇。此时受害者和加害者的身份，也被模糊了。

背负“杀人犯妹妹”身份的李大芝，本来在努力开启新生活。但死者家属却来干扰、辱骂。

死者家属，变成加害者，杀人犯的家人，却变成受害者。

但死者家属的话，也字字戳心。因为枪击，女儿在大好年华死了，母亲的未来黯淡无光。凭什么杀人犯李晓明的家人，就可以重新开始？

这件事，早已没有正确与错误之分。

《我们与恶的距离》每集片头，都以网站上一段新闻报道视频简讯，以及网友在社交媒体上的评论内容作为开始。

社交媒体的距离，给人安全感。看客可以站在道德制高点，优越感十足地隔着屏幕评论。

但键盘侠网络暴力、无良媒体二次消费，未尝不是种恶意。

站队简单，网上骂谁罪该万死也容易，但或许事情发生后，更应该想想背后的问题。

编剧吕蒔媛，作品中常有对社会问题的探讨，上一部作品《谁先爱上他的》聚焦同妻，这次以一件杀人案，辐射周围群体，主题更复杂。

《我们与恶的距离》没有把对错善恶一开始就按人物立定位置，只是将一切有关人性的，都展示给你看。

什么时候，我们才能有这种好剧呢？

nbyzjc

这是好剧吗？宣扬人性丑恶一面的剧，谁不会拍？可是这样的剧会造成什么恶劣影响知道吗？