汉武帝如何在短短时期内令汉军脱胎换骨打败匈奴

dragonkym

汉朝立国之初，匈奴人就在白登给了汉高祖刘邦一个下马威，让他认识到辽阔万里的匈奴并不像国内那些叛乱一般易于对付，而是如林中饿虎，伺机伤人。又如悬在脖颈之侧的一把战刀，随时可能将根基不稳的大汉朝割的鲜血淋漓。

因此汉初的数十年里，尽管匈奴屡次挑衅，时常寇边烧杀掠夺，但汉朝始终小心翼翼维持和匈奴的关系，并没有发生大的战争。直至到了汉武帝时期，汉朝经过六十年修生养息，已足可与匈奴一战，然而此时的匈奴也不是如汉初部族特征明显的松散联盟，也已具备国家构架，也因此组织能力更佳、战力更强。

好在汉朝这时拥有一位杰出的帝王和一群优秀的军事将领，在经过一系列艰苦卓绝的战争之后，汉朝最终取得了胜利。这个过程在此不再叙说，感兴趣的朋友可关注小编查阅相关内容。

小编认为汉武帝能在短短时期内令汉军战力飙升打败匈奴，主要有四个方面原因。

首先是汉朝军制比较科学。汉代兵制是全国皆兵，在西方，直到近代普鲁士王国在俾斯麦为相时，才实行这样的制度，而我们在汉代也就早已实行了。

汉代的士兵，不是像今天十八岁就可以参军，而是到二十三岁才开始服兵役。因为二十才始成丁，照理可以独立耕种。当时的农业产值非常低，大约三年耕，才有一年节余。一般来说靠天吃饭，正常情况下三年中是两丰一欠，照这样推算，九年就该有三年之蓄。要想让士兵不顾虑家里安心服役，应该充分考虑其家庭负担。一个壮丁，二十受田，三年之后，正常情况下家里是可以存下一年积蓄的。因此，汉朝认为从二十三岁起，为国家服兵役一年是比较合理的。这样士兵家里无后顾之忧，便能安心作战。

很多朋友一看到封建王朝抽调农民作战，就以为这样的军队毫无战斗力，其实这种观点是不对的。以汉朝为例，除了正常的兵役，凡成年男子，每年在农忙时间之外，要抽出时间参加为时一月的军事训练。所以如果因大规模战争需要，抽调一批三十五岁左右的农民从军作战，这些农民可能除了曾经做过一年正规军人之外，还足足参加过十几年的军事训练，这样的人，还能算是毫无战斗力的新兵么？

其次，汉武帝时期拥有卫青、霍去病等杰出将领。关于卫青、霍去病的辉煌战绩，再啰嗦是多余的。这两位名将的军事能力各有所长，如霍去病勇冠诸军，而卫青的杰出主要表现在战略层面。他先是从左贤王手里夺取如今陕北无定河畔大片领土，筑造朔方城，使汉军的出发点从长安足足向北移动了500公里，大大减少了汉军的战争动员时间，使汉军随时可以像一把利刃插向匈奴人心脏。之后，又带领诸军一次次从不同侧重点对匈奴人展开扒皮行动，砍掉匈奴人的左膀右臂，不断削弱匈奴人的实力，直至最后逼迫匈奴人决一死战，并一战胜之，最终打垮了匈奴人。这样战略清晰、冷静把握战局的人，即便放在整个历史里，都算是十分杰出的。

第三个原因，汉朝后勤保障能力十分强大。汉朝经过六十年修生养息，国力早已和汉初不可同日而语，充足的人口，强盛的综合国力，使汉朝拥有了远超匈奴的实力。如汉军在每次远征匈奴自身损失也很惨重，但汉朝每次都可迅速卷土重来，而匈奴每次损失都是伤筋动骨。所以有些网友对卫青、霍去病自身军队损失很大意见较大，这是不客观的，战争的结果看的是最终结局，况且卫霍二人很少有战损率比匈奴高的。再比如汉军十万骑兵与匈奴决战那次，战马吃的全是没脱壳的小米，运送物资的驮马用动用了十四万匹，匈奴有这个后勤保障能力么？

第四个原因，也是最重要的一个原因，即汉武帝本人的雄才大略。从汉武帝少年隐忍不发，到亲征掌权后大刀阔斧的实行各种政策调整，最终大破匈奴来看，汉武帝是无亏雄才大略四个字的。如他要预备攻打匈奴，便先期训练骑兵。为要养马，便先到新疆移植苜蓿，在上林苑尝试种植。还多次派人到西域挑选优良种马。之后苦练骑兵，甚至自己组建期门军，经常性搞演练厮杀，以便于掌握骑兵作战要点。待数十万骑兵训练成熟，而后从容不迫，挑选匈奴人放牧的春夏季，一鼓出塞。即便如此，汉武帝也没有急于求战，而是按战略目标逐步扩大战果，最终打的匈奴分崩离析。

另外在汉武帝要打大理，知道南方多水，陆路很多地方没有开发，行军不便，大理有一昆明湖，水域广阔。于是汉武帝就在长安仿照昆明湖凿了一个大湖，也叫昆明湖，天天训练水战行船。而有的朝代士兵出征前拿配发的战刀杀牛祭旗，却接连几刀连牛都杀不死，这样缺乏训练的士兵和后勤保障，出征如何能胜？再比如明朝土木堡惨败，二十万大军，草草准备几天就出战，焉能不败？

孔子曰：“不教民而战，是为弃之。”因此，战争的失败，不要单纯责怪士兵作战不勇敢，一方面要从战略战术层面分析得失；另一方面，要为士兵解除后顾之忧，并尽可能创造好的后勤保障。故这样的士兵才能闻鼓而进，闻金而退，知必死而不辱，成为战无不胜的悍卒。