从史书上来看，或者说正史抑或是野史中，说起明君，那么唐太宗李世民绝对榜上有名，而且是前段班的。有正有就反，要是说起暴君，隋炀帝杨广也是出类拔萃，独树一帜。
但是，这两位后世评价两极分化的隋唐帝王，却有着相似的人生路，只是阴差阳错的走到了不同的人生结局。
他们哪里相似？
第一他们出身一样，都是出身于西魏北周到隋唐时期兴起的关陇新贵集团。杨广祖上是西魏十二大将军之一的杨忠。李世民祖上是西魏八个柱国大将军之一。当然，这八柱国十二大将军中，能人异士不少，从北周到唐朝几乎翻云覆雨显赫几百年。
第二呢。成长路线一样。这两位都是开国第二位皇帝，他们的前任都是相当有作为的帝王，隋文帝杨坚篡权以后导正典章制度，避免了汉族人彻底的亡于新兴的北周。唐高祖结束了隋末天下大乱的结局，当然李世民扮演了不可或缺的角色。
先说杨广，杨坚即位以后，封杨广为晋王，旋即任命杨广总领大军平陈，杨广等人也不负所望，很短时间就消灭了南陈。
李世民更加的夸张，唐高祖起兵以后几乎都是由李世民率兵平定天下割据的政权，刘武周，窦建德，王世充等等全部都是李世民一一讨平。
等三呢，夺权路一样。无论是李世民还是杨广在隋唐建立以后都是藩王，杨广借助平陈之机，笼络了南方大批的勋贵又阴险狡诈，伪装成正人君子，最终使杨坚废掉太子杨勇，改立杨广为太子，随后杨广结交权臣杨素等人乘着杨坚患病处死废太子，在杨坚离奇病亡后登上皇位。
李世民，在李渊登基以后，被封为秦王，由余长期的统兵作战，于是帐下拥有一大批的能人武将，如秦琼、程咬金、尉迟恭等等。天下平定以后，亲王府与太子府的争斗迅速台面化，不甘心大权旁落的李世民主动出击，发起玄武门之变，诛杀了李建成，随后迫使李渊册立李世民为太子，随即退位，李世民即位。
第四呢，对外路线都一样，最有名的就是三征高句丽，当时高句丽是现在东北方向的一个割据政权，主体是高句丽人，与后来朝鲜半岛上的高丽没有半毛钱的关系。杨广败就败在对高句丽的战争失败上，他三次东征，最后部下哗变，一起葬送了隋王朝。这也是他以后名声万劫不复的关键地方。
李世民也是三征高句丽，但是没有杨广那么惨，也只是无功而返，因为有贞观之治的原因，没有造成什么大的影响。
他们两人对突厥也是两个方法，隋炀帝延续了杨坚的分化瓦解的路子，对外基本以怀化为主，事实证明取得了一些功效。李世民呢因为有一批战神级的人辅佐，直接一战平定东突厥，活捉可汗。对外则是恩威并用。
可以看出前几项几乎一模一样，就是后来在治国路线下也几乎一样但是为什么天差地别？笔者认为关键在于对军队的控制，杨广不如李世民，都是暴力夺权，杨广巧取，凭的是手腕，李世民则是直接豪夺，靠得是实力。
在李世民即位之前之后，一直都牢牢的控制这军队，又有一堆战神级别的人辅佐，所以征讨高句丽没有带什么多少起作用的负面效果。但是杨广几乎一直没有控制军队，再后来攻打时候直接军队哗变，杨玄感在前线反叛，后来宇文化及直接在身边反叛。
但是呢，杨广的文采在众多的帝王中都属于前段的水平，李世民绝对稍逊一筹。可惜后来水上龙舟毁了一切。
| 欢迎光临 (http://imap.zasq.net/~zazww/) | Powered by Discuz! X3.2 |