平板芯片哪家强？英特尔不如英伟达和苹果[5P]

wanghui

[摘要]非盈利组织BAPCo这家备受推崇的机构——尽管经常被指责偏向英特尔，却认为苹果和英伟达的ARM架构芯片性能领先于英特尔凌动芯片。



比较平板电脑芯片性能从来就不是一件容易的事儿。移动设备跑分通常局限在一种单一平台，但现在，一家备受推崇的机构——尽管经常被指责偏向英特尔，却认为苹果和英伟达的ARM架构芯片性能领先于英特尔凌动芯片。

非盈利组织BAPCo(商业应用性能协会)上周公布的TabletMark V3测试表明，谷歌Nexus 9和苹果iPad Air 2的性能超过配置凌动芯片的联想平板电脑。



TabletMark V3是BAPCo发布的首款支持非微软操作系统的跑分软件。之前版本的TabletMark已经支持Windows 8、Windows 8.1和Windows RT，但TabletMark V3终于增添了对iOS和Android的支持。



TabletMark V3旨在对实际生活中平板电脑在上网冲浪、收发电子邮件、以及处理照片和视频等方面的表现进行测评。TabletMark V3已经登陆Windows App和Google Play应用商店，供用户免费下载。iOS版已经完成开发，正在接受苹果审核。

最近BAPCo展示了在配置A8X芯片的iPad Air 2，在配置英伟达Tegra K1芯片的Nexus 9，以及在配置四核英特尔凌动Z3795芯片的Thinkpad 10上运行的TabletMark V3。



真正让人震惊的是，英特尔基于Bay Trail的凌动Z3795芯片的性能排名垫底。尽管在上网冲浪和收发电子邮件方面略快于A8X，但在照片和视频处理方面垫底。Tegra K1性能远超Z3795。

对于一直关注跑分大战的读者来说，这样的结果让人颇感意外，因为长期以来BAPCo一直被指责“偏爱”英特尔芯片。



AMD就指责BAPCo对PC跑分软件SYSMark2012做手脚，使之不能反映实际生活中的使用模式，并于2011年退出BAPCo。AMD的主要不满是，SYSMark2012不能充分利用GPU性能，当威盛和英伟达也退出BAPCo后，AMD的说法似乎得到了印证。

BAPCo对此辩护说，在具体测试中是否使用CPU或GPU，它依赖于软件开发厂商的建议。例如，Adobe就声称利用GPU渲染视频会引发问题。另外，在2011年，利用GPU处理能力的软件也寥寥无几。

在BAPCo看来，这是无关紧要的。BAPCo称，英特尔在董事会的投票权只有一票。BAPCo还表示，希望TabletMark V3的发布能吸引AMD和ARM芯片厂商重新加入该组织。